Pedofilia

O tema da pedofilia desperta reacções radicais. É política e socialmente incorrecto dizer-se algo que possa dar a entender que se é pedófilo ou se defende a pedofilia. Para que conste (pois quem tem cu tem medo... e eu tenho ambos), sou (e este blog é) totalmente contra qualquer forma de sexo que não seja consentida de forma livre e idónea pelas pessoas envolvidas (isto é uma forma subtil q.b. para excluir sexo com animais; eu sei que não assinam contratos nem sequer recebem qualquer gratificação além de palha ou ração... mas aí cai-me o pé para o chinelo porque acho curioso... tal como imaginar aquele açoreano que um dia me confessou que "uma aboborinha madurinha, batidinha pelo sol, faz-se-lhe um buraquinho e não há nada melhor"... e as abóboras nem podem dar coices).

Voltemos ao tema, que como gosto de dizer, se eu fosse uma fórmula do Excel dava sempre erro, porque começo a abrir parêntesis e não os fecho. Sempre gostei de conhecer pontos de vista diferentes. Por isso adorei ler o artigo «Internet child pornography consumers aren’t always pedophiles» («nem sempre os consumidores de pornografia infantil são pedófilos»), escrito por Hy Bloom para a canadiana Lawyers Weekly em 27 de Fevereiro.
Eis alguns excertos em tradução livre:
"Do interesse mais banal pelo erotismo leve ao mais retorcido (incluindo o sádico ou degradante) e ilegal (onde se inclui a pronografia infantil), tudo pode ser satisfeito na privacidade da própria casa, em alguns casos sem qualquer custo. Quanto mais problemático o interesse, mais provavelmente incorrerá em sanções penais".
"Os consumidores de pornografia na internet são um grupo heterogéneo que inclui, entre outros (de uma lista não exaustiva): reprimidos, tímidos, medrosos, insaciáveis, compulsivos e viciados, impulsivos, inadaptados, fetichistas, masoquistas, pervertidos (um termo social e moral), sujeitos com parafilias (termo médico) e, ah, sim, os «normais». A maioria dos distúrbios mentais, como no caso das pessoas bipolares, estão ocasionalmente envolvidos."
"Contrariamente aos pontos de vista de alguns, incluindo legisladores, advogados e talvez até juízes, nem todos os consumidores de pornografia infantil são pedófilos. Há muitas razões pelas quais alguém acusado pode ter acedido ou ter em sua posse pornografia infantil obtida pela internet."
"Há subclasses nos consumidores de pornografia infantil na internet, incluindo aqueles que procuram esse tipo de imagens e estímulos deliberada e exclusivamente; aqueles que se deparam com ela e, à parte do seu conteúdo erótico, sentiram excitação pela natureza proibida e ilegal desse material. Há indivíduos com interesses sexuais polimorfos para os quais a novidade e a variedade são, pelo menos se não mais, importantes que um determinado tipo de material. Este último grupo, assim como aqueles que demonstram propensão para o sexo virtual compulsivo como um vício, podem ficar dominados pelas suas necessidades (...) num grau tal que tem impacto ou amortece o seu juízo na diferenciação entre uma fonte (aceitável) de outra fonte (inaceitável)."
"Poderá haver subgrupos de pedófilos por aí que vivem exclusivamente na fantasia e têm os recursos, auto-controlo e um conjunto de interesses sexuais aceitáveis e comportamentos que evitam, com sucesso, concretizar esses pensamentos (alguns apenas evitam ser apanhados). Na (falsa, como se constata) segurança de suas casas, o acesso por computadores criou a primeira ocasião pela qual um erro de cálculo (...) os levou a a voar de cabeça contra o radar."
"Distinguir o pedófilo de alguém acusado de ver e descarregar pornografia infantil da internet (...) tem diferentes implicações no risco e bem-estar da sociedade e, possivelmente, são situações completamente diferentes para o sistema de justiça."
"Indivíduos condenados por crimes que caem na categoria geral da pornografia infantil na internet irão suportar já a designação de «ofensor sexual». Se a verdade sobre o diagnóstico sexual (ou sua inexistência) e a motivação do indivíduo não forem tidos em consideração, então o indivíduo pode ser ainda carimbado como «pedófilo» - um termo ainda mais repugnante e pejorativo, socialmente pesado que poderia condená-lo para toda a vida."
Polémico, Noé?